血泪十局黄龙士赢了吗
在清代围棋史上,"血泪十局"是一段充满传奇与悲情的记忆，这十局棋由清代围棋国手黄龙士与徐星友对弈，耗时三年，棋局之激烈、情感之投入，被誉为"古代围棋的巅峰对决"，关于黄龙士是否在这场旷世对局中真正"获胜"，历来众说纷纭，至今仍是围棋爱好者与历史研究者津津乐道的话题，要解答这一问题，需从历史背景、棋局内容、后世评价等多个维度展开分析。
历史背景：国手之争的必然性
黄龙士（1651年－约1677年），清代早期围棋泰斗，被誉为"棋圣"，他15岁便称霸棋坛，棋风灵活多变，算路深远，尤其擅长以柔克刚、后发制人，徐星友（约1630年－约1720年）则是稍晚于黄龙士的顶尖棋手，成名较晚，但棋力深厚，以坚韧不拔的棋风著称。
两人的相遇并非偶然,17世纪中叶，中国围棋正处于鼎盛时期，国手之间的对弈不仅是技艺的比拼，更是荣誉的争夺，黄龙士作为当时棋坛的绝对霸主，需要通过一场高水平的对局来巩固自己的地位；而徐星友则渴望通过挑战顶尖棋手证明自己，在浙江平湖一带，两人约定进行十局决胜，史称"血泪十局"。
惊心动魄的巅峰对决
"血泪十局"之所以得名，源于棋局的激烈程度与双方的心理消耗，据《兼山堂弈谱》等古籍记载，十局棋中，黄龙士展现出超凡的棋艺，多次在看似劣势的局面下逆转取胜；而徐星友则凭借顽强的意志，屡次将黄龙士逼入绝境。
第三局中,黄龙士在序盘阶段布局不利，中盘通过一连串精妙的腾挪与弃子战术，最终以半目险胜；第七局中，徐星友一度占据绝对优势，但黄龙士在官阶段凭借精准的计算，硬是啃下胜果，十局棋中，黄龙士以6胜4负的成绩收官，但每一局的胜负差距都微乎其微，甚至有"一着满盘皆输"的说法。
更令人动容的是,棋局之外的故事，据传，徐星友在十局棋后呕血数升，身心俱疲；而黄龙士虽胜，却也因过度消耗导致英年早逝。"血泪"二字不仅形容棋局的残酷，更暗喻了两位棋手为此付出的巨大代价。
争议焦点：胜负之外的意义
尽管黄龙士以6胜4负的战绩获胜,但后世对此仍有不同解读，一种观点认为，黄龙士的胜利实至名归，他的棋艺在当时无人能及，尤其是对全局的掌控与复杂局面的处理能力，展现了"棋圣"的风采，清代棋评家邓元慧曾评价："黄龙士之棋，如天外飞仙，徐星友虽强，终难望其项背。"
另一种观点则强调,徐星友的韧性更值得称道，4负的战绩背后，是他与黄龙士分庭抗礼的实力证明，有研究者指出，十局棋中，徐星友有至少三局因细微失误落败，若非心态波动，胜负尚未可知，徐星友在十局棋后的棋艺突飞猛进，最终成为一代宗师，从侧面印证了这场对局对他的锤炼价值。
更有一种中立观点认为,"血泪十局"的胜负已不重要，其真正的意义在于推动了围棋艺术的发展，两位棋手在局中展现的创新战术（如黄龙士的"倚盖法"、徐星友的"长考战术"），为后世棋手提供了宝贵的研究素材，直接影响了中国围棋的演进方向。
历史评价：超越胜负的传奇
无论黄龙士是否"赢得彻底"，"血泪十局"已成为中国围棋史上的一座丰碑，它不仅是两位顶尖棋手的个人较量，更代表了古代围棋的艺术高度，黄龙士的胜利巩固了他"棋圣"的地位，而徐星友的挑战则成就了"十局棋"的传奇。
从现代视角看,这场对局的价值更在于其精神内核，黄龙士与徐星友用三年时间诠释了"棋如人生"的真谛——胜负之外，是棋手对技艺的执着、对对手的尊重，以及为热爱付出的血泪，正如围棋大师吴清源所言："棋盘上的胜负，终究是过眼云烟，唯有对棋道的追求，才能永恒。"
回到最初的问题：血泪十局黄龙士赢了吗？从战绩上看，他赢了；但从历史意义上看，这场对局没有输家，黄龙士用胜利证明了自己的巅峰地位，徐星友用坚韧赢得了后世的尊重，而"血泪十局"本身，则成为了一段超越胜负的永恒传奇，它告诉我们：真正的胜利，不在于击败对手，而在于在追求卓越的过程中，超越自我，留下不朽的印记。
